Bóc mẽ những luận điệu xuyên tạc về Cuba

Điều đáng nói là, các thông tin ấy không xuất hiện rải rác, mà lan truyền với tốc độ nhanh, lặp đi lặp lại dưới nhiều hình thức khác nhau. Chỉ sau một thời gian ngắn, từ một vài tài khoản cá nhân, nội dung đã được chia sẻ, bình luận, “cắt ghép” lại, tạo thành cảm giác như một “sự thật hiển nhiên”.

Nhưng nếu bình tĩnh đọc kỹ, sẽ thấy phần lớn các nhận định đó đều dựa trên một cách diễn giải rất đơn giản: từ việc Cuba thúc đẩy đối thoại với Hoa Kỳ, suy ra rằng quốc gia này đã “đầu hàng”. Đây chính là điểm cần được nhìn nhận lại một cách rõ ràng.

Trước hết, trong quan hệ quốc tế, đối thoại không phải là biểu hiện của sự yếu thế, càng không đồng nghĩa với từ bỏ nguyên tắc. Ngược lại, đó là phương thức phổ biến để các quốc gia xử lý bất đồng, bảo vệ lợi ích và tìm kiếm cơ hội phát triển trong bối cảnh nhiều biến động.

Với Cuba, lựa chọn này càng mang tính thực tiễn. Trong thời gian qua, quốc gia này đang phải đối mặt với không ít khó khăn: nguồn cung năng lượng thiếu ổn định, đời sống người dân chịu nhiều áp lực, kinh tế phục hồi chậm sau đại dịch. Những hình ảnh về việc cắt điện luân phiên, người dân xếp hàng chờ mua nhiên liệu hay lương thực không phải là điều xa lạ.

Chính trong hoàn cảnh đó, việc tìm kiếm các kênh đối thoại để tháo gỡ khó khăn là bước đi có tính toán, nhằm mở ra thêm cơ hội hợp tác, giảm bớt sức ép từ bên ngoài. Nếu không đối thoại, không mở rộng quan hệ, thì khả năng cải thiện tình hình sẽ càng hạn chế.

Lịch sử cũng cho thấy, quan hệ giữa Cuba và Hoa Kỳ không phải đến bây giờ mới có yếu tố “đàm phán”. Từ sau Cách mạng Cuba, hai nước đã trải qua nhiều giai đoạn căng thẳng, nhưng cũng có những thời điểm nỗ lực nối lại quan hệ, trong đó đáng chú ý là năm 2014, Tổng thống Barack Obama và Chủ tịch Cuba Raúl Castro cùng tuyên bố khởi động tiến trình bình thường hóa quan hệ. Điều đó chứng tỏ, đối thoại là một phần của quá trình vận động lâu dài, không phải dấu hiệu của sự thay đổi đột ngột hay “từ bỏ lý tưởng”.

Vì vậy, việc gán ghép cụm từ “đầu hàng” cho những động thái đối thoại thực chất là một kiểu đánh tráo khái niệm: biến một quyết sách mang tính chiến lược thành một hành động mang tính đầu hàng. Cách suy diễn này không chỉ thiếu cơ sở, mà còn dễ dẫn dắt dư luận theo hướng tiêu cực.

Trong môi trường mạng xã hội, nơi thông tin được lan truyền nhanh và mạnh, những cách diễn giải đơn giản, dễ hiểu thường có lợi thế hơn các phân tích đầy đủ, nhiều chiều. Nhưng chính vì vậy, người tiếp nhận thông tin càng cần giữ sự tỉnh táo, tránh bị cuốn theo những kết luận vội vàng.

Suy cho cùng, không phải Cuba “đầu hàng”, mà chính cách nhìn phiến diện, nóng vội mới là thứ dễ đầu hàng trước những biểu hiện bề nổi của thực tiễn.

Bài 2: “Chiếc đinh cuối cùng” – ảo tưởng về sự sụp đổ

Bài 3: Chủ nghĩa Mác – Lê-nin có phải đã lỗi thời?

CẢNH VINH