"Bóc mẽ" những luận điệu xuyên tạc về Cuba

Trước hết cần phân biệt rõ: học thuyết và cách vận dụng học thuyết là hai vấn đề khác nhau. Một học thuyết có thể đúng về mặt nguyên lý, nhưng khi áp dụng vào thực tiễn, nếu không phù hợp với điều kiện cụ thể thì có thể phát sinh hạn chế. Điều đó không đồng nghĩa với việc phủ nhận toàn bộ giá trị của học thuyết.

Chủ nghĩa Mác – Lê-nin, xét về cốt lõi, là hệ thống lý luận nhằm phân tích các quy luật vận động của xã hội, đặc biệt là mối quan hệ giữa lực lượng sản xuất và quan hệ sản xuất, giữa kinh tế và chính trị. Những vấn đề này cho đến nay vẫn còn nguyên giá trị trong việc nghiên cứu và hoạch định chính sách.

Thực tế phát triển của một số quốc gia như Việt Nam hay Trung Quốc cho thấy, việc vận dụng linh hoạt các nguyên lý của chủ nghĩa Mác – Lê-nin, kết hợp với điều kiện cụ thể, có thể tạo ra những kết quả tích cực về tăng trưởng kinh tế và ổn định xã hội.

Ở chiều ngược lại, nếu nhìn vào các nền kinh tế thị trường thuần túy, trong đó có kinh tế tư bản, cũng không khó để thấy những vấn đề như bất bình đẳng gia tăng, khủng hoảng chu kỳ hay các thách thức về an sinh. Thực tiễn thế giới hiện nay cho thấy, không ít quốc gia vận hành theo mô hình kinh tế thị trường nhưng vẫn đối mặt với đói nghèo và bất ổn kéo dài, như Haiti, Niger hay Afghanistan. Những ví dụ đó cho thấy, bản thân mô hình kinh tế không phải là yếu tố duy nhất quyết định sự phát triển, mà còn phụ thuộc vào nhiều điều kiện lịch sử, chính trị và năng lực quản trị cụ thể của mỗi quốc gia. Điều đó cho thấy, không có mô hình nào là hoàn hảo tuyệt đối.

Vì vậy, thay vì tiếp cận theo kiểu “đúng – sai tuyệt đối”, cần nhìn nhận các học thuyết chính trị – kinh tế như những hệ thống mở, có thể được bổ sung, phát triển và điều chỉnh theo thời gian.

Những nhận định cho rằng “chủ nghĩa Mác – Lê-nin đã thất bại” thường xuất phát từ cách nhìn giản đơn: lấy một hiện tượng cụ thể để phủ định toàn bộ. Đây không phải là phương pháp tiếp cận khoa học, mà là cách suy luận cảm tính, dễ bị chi phối bởi định kiến.

Trong bối cảnh hiện nay, điều quan trọng không phải là tranh luận theo hướng phủ định hay khẳng định tuyệt đối, mà là vận dụng một cách linh hoạt, sáng tạo những giá trị phù hợp với thực tiễn, đồng thời không ngừng tổng kết, bổ sung lý luận từ chính quá trình phát triển.

Những luận điệu như “Cuba đầu hàng”, “chiếc đinh cuối cùng”, hay “chủ nghĩa Mác – Lê-nin thất bại” tuy khác nhau về cách diễn đạt, nhưng đều có điểm chung là đơn giản hóa vấn đề, suy diễn từ hiện tượng và dễ dẫn đến nhận thức lệch lạc. Trong bối cảnh thông tin đa chiều hiện nay, việc giữ được cái nhìn tỉnh táo, dựa trên phân tích toàn diện và thực tiễn cụ thể, chính là cách tốt nhất để không bị cuốn theo những cách diễn giải thiếu cơ sở.

Bài 1: “Cuba đầu hàng” – cách gọi vội vàng và sự đánh tráo khái niệm

Bài 2: “Chiếc đinh cuối cùng” – ảo tưởng về sự sụp đổ

CẢNH VINH